Jak vypadá novinářská hysterie? Zde je ukázkový příklad...

Zrada! Elektronické cigarety jsou podle vědců škodlivější než normální, čtěte, co vám může hrozit:
http://www.extra.cz/zrada-elektronicke-cigarety-jsou-podle-vedcu-skodlivejsi-nez-normalni-ctete-co-vam-muze-hrozit  (celý článek se nachází pod uvedeným odkazem)

Český výrobce e-liquidů Equites® reaguje:


V novinách či jiných médiích se často setkáváme s výkřiky, jejichž jediným úkolem je zaujmout pozornost. Tento článek je zářným příkladem toho, jak se vyvolává senzace.

1. Velmi výrazný negativní titulek – Je tomu tak téměř vždy. Pisatel článku zvolí titulek tak, aby zaujal co nejvíce. Ideálně aby byl co nejvíce negativní, protože čtenáře jednoduše negativní zprávy zajímají více než ty pozitivní. Má to svoji logiku. Všichni přece chceme vědět o jakémkoliv hrozícím nebezpečí. Senzacechtiví novináři toho ale často zneužívají. Zde je celkem jasné, jak bylo negativity dosaženo. Slovo ZRADA je skutečné výmluvné.
   
   
2. Kontroverzní téma – Ano, ano. Je to stále to samé. Elektronické cigarety jsou velmi vděčným tématem pro vytváření senzací. Chemie je vědou velmi složitou a málokdo jí skutečně rozumí. Jedná se však přesto o odvětví, se kterým se setkáváme každý den v mnoha podobách, tedy mělo by nás zajímat, co se to v této tajemné oblasti děje. Když se tedy na světě objeví něco chemického, co mají lidé nějak vstřebávat je to téma pro žurnalisty jako dělané. A pokud má toto téma navíc něco společného s kouřením, skandál je na světě.
   
   
3. Vědci zjistili – Toto je jedna z nejpoužívanějších vět, které jsou při vyvolávání senzace používány. Jsou to přece vědci. Ti musí vědět, všechno a o všem. Ale kdo jsou ti vědci? Kde pracují? Jak probíhal jejich výzkum? Co konkrétně zkoumali? Jak dlouho a s jakou technologií? Kde je uveden zdroj? Kde naleznu podobné studie s jinými výsledky? V jakých reprezentativních vědeckých publikacích byla studie představena? Který nezávislý vědec se k ní vyjadřoval? Nalijme si čistého vína. Za vědce je v článku možné označit kohokoliv, kdo provádí nějaký výzkum. Slovo vědec přece není titul. Jedná se o člověka, třeba studenta, který pracuje na nějaké vědecké práci a očekává se, že ví, jak na to. Takováto práce může mít různou hodnotu, rozsah a také cíl. Mohu tedy dělat vědeckou práci o tom, zda krupičná kaše obsahuje karcinogeny. Pravděpodobně přijdu na to, že normálně ne, ale pokud ji spálím na uhel, pak jich tam je obrovské množství. Titulek hysterického novináře pak bude vypadat asi takto:“České děti ohrožuje rakovina! Vědci zjistili, že krupičná kaše obsahuje nebezpečné karcinogeny!“
   
   
4. Hra na city – Je to jako v romantické pohádce. Na začátku je třeba uvést diváka do děje, jak bylo kdysi jedno šťastné království, ve kterém všichni jedli ovesné vločky. Z vloček se ale lidé nadýmali a celé království již nevonělo po fialkách. Proto jednoho dne přišel královský alchymista s novinkou, kterou nazval krupičná kaše. A všichni si mysleli, že budou na vždy šťastní. Teď ale přijde ta zápletka. Královský šašek dostal po krupičné kaši křeče a těžkou běhavku. Je to tedy jasné! Neměl by ji raději jíst nikdo…
   
   
5. Zamlžení objektivních skutečností – V senzačních článcích výše zmíněného typu je zpravidla vybráno pouze to, co se pisateli hodí. Zde u elektronických cigaret se například zapomnělo na fakt, že problém nastal pouze v případě extrémního přetížení, takto se e-cigareta opravdu nepoužívá a používat ani nedá, a i tak bylo oproti klasickým cigaretám nalezeno pouze několik látek, které jsou zdraví škodlivé. Za normálního provozu, tam totiž výjima nikotinu žádné nejsou. Ale to už novináře prostě nezajímá. Stejně, jako by jej nezajímalo, že v naší pohádce si onen královský šašek nedal normální krupičnou kaši, ale kaši silně zkaženou, kterou v kuchyni před týdnem vyhodili, protože byla spálená. On by potom totiž takovou zprávu nikdo nepovažoval za zajímavou, protože by každému bylo jasné, že šašek je jednoduše hlupák. Žádný příčetný člověk by takovou kaši nejedl.
   
   
6. Vyvolání strachu – Používáním výše zmíněných polopravd nebo věcí vytržených z kontextu mají tyto typy článků za cíl vyvolat strach a paniku. Takový novinář není placen z toho, jakou relevanci má jeho článek, ale především z toho, jakou má ten článek návštěvnost. A pokud článek vyvolává strach, je zpravidla čtenější. V naší pohádce by za takové poplašné zprávy dal král svého dvorního reportéra pravděpodobně zbičovat (a dobře by udělal). V dnešním světě to tak ale nejde, a tak si mnozí „odborníci“ mohou bez větších problémů psát více méně co chtějí. I kdyby to byly třeba polopravdy, téměř pomluvy nebo právě zmíněné teoreticky poplašné zprávy.

 

Pokud máte zájem o relevantní informace o tom, jak se věci kolem elektronických cigaret a e-liquidů mají, obraťte se na ty, kteří o dané problematice skutečně něco vědí. Pokud se budete ptát u nás v Equites, pak jako skutečný český výrobce e-liquidů, jsme na poskytnutí relevantních odpovědí vždy připraveni.

          Předchozí článek          *          Zpět na články a recenze          *          Další článek